Вот такая вот ситуация с другом произошла. Переходил он дорогу на перекрёстке. Пешеходный светофор отсутствовал и машин вообще никаких не было даже вблизи не было и он решил перейти дорогу по зебре. Но в этот момент на транспортном светофоре мигал ещё зелёный. Догнала машина ДПС и составили постановление, что он перешёл дорогу в не пешеходного светофора. После звонка на горячую линию, пригласили на беседу и отменили постановление и составили сразу же другой протокол о нарушении пункта 4.4 ПДД. Как лучше обжаловать данный протокол? Его составлял зам начальника ГИБДД города и он же потом его будет рассматривать и сразу в лоб сказал, что всё равно постановление выпишем потом если ты сейчас не согласен.
Заявлять какие нибудь ходатайства на рассмотрении или же дождаться получения постановления и обжаловать его в суд?
Данное нарушение у него впервые вообще и если не ошибаюсь, то за это выноситься предупреждения и так же должно учитываться материальное положение лица и ситуация. Но этого ничего нет. Сразу штраф и всё. ГИБДД сами же указали в отмене, что пропустил все транспортные средства и убедился в безопасности перехода. На какие основания лучше опираться при обжаловании?
-
Автоюрист, гражданский юрист
Добрый день, Валерий. Следует в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ на основании ст. 24.4 КоАП РФ заявить письменное ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела об АПН, в том числе с видеозаписью. Если на видео будет видно, что на запрещающий сигнал светофора дорогу не переходили, то постановление по делу об АПН, которые будет вынесено, следует обжаловать в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Это всё понятно. Вопрос был по поводу предупреждения и первичного нарушения при этих обстоятельствах. Видно на видео, что мигающий зелёный. Но машин нет и опасности никакой не создал. Или же зная все обстоятельства предупреждение могут не выписывать, а выписать сразу штраф потому, что сотрудник ГИБДД так решили.