Каковы дальнейшие действия, если автомобиль сбил велосипедиста?

Question

Автомобиль сбил велосипедиста

Подскажите, что делать? Автомобилист сбил велосипедиста, ехавшего по обочине без разметки дороги. Возможности ехать по тратуару не было. Велосипедист скончался в реанимации от ЧМТ. СК оправдал водителя не смотря на то что экспертиза установила наличие алкоголя в крови. Экспертиза установила на основании замеров ГИБДД несоблюдение дистанции велосипедистом: что он ехал на расстоянии 2х метров от правого края дороги. По факту же столкновение произошло на s=3.8 м от левого края дороги при ширине 4.2.( выше где дороги соединяются ширина 8.4). Знаков о расширении дороги или круговом движении не установлено. А в протоколе написали ширину дороги 6.2 метра(в этом месте дорога делает плавный поворот вокруг клумбы). В заключении написали что водитель не имел возможности предотвратить столкновения. Очевидно, что 100% подлог-денег дали. Писали в Москву: нарушений процессуальных не обнаружено в деле а всё строится на показаниях продажных гаишников. А человека нет и пдд он тоже не нарушал а его в этом обвинили. Что ж это за трана такая, где можно нажраться, убить человека а тебе за это -только административка?

Елена, г. Вологда 13 сентября 2018 г. 7:17

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Доброго времени суток, спасибо за ответ. Суда ещё не было. Дело по водителю закрыли и возобновили по медикам. Произошло все 1 мая, 1.5 месяца в реанимации. Скончался не приходя в сознание. Мы писали ходатайство о пересмотре экспертизы, приобщении видео и фото материалов. Материалы приобщили а повторные замеры не сделали, сказали у нас нет оснований не доверять сотрудникам мвд.

13 сентября 2018 г. 8:39

Answer 1 · 2018-09-13T08:13:47+03:000

Здравствуйте, вам при ознакомлении с делом надо было не соглашаться с экспертизой, раз вы не согласны. Вы не указали сколько прошло времени после решения суда и с момента происшествия. Если вы не согласны с решением, можете обжаловать, если не пропущены сроки. Если решение вступило в силу, для обжалования необходимы веские основания. Например, открытие новых фактов, касающихся закрытого делопроизводства. По ГПК РФ по 392 статье, в качестве оснований выступают:

Факты, которые можно доказать и ранее не были известны;
Вынесенное решение, вступившее в законную силу, было основано на сфальсифицированных данных — ложные показания свидетелей, эксперты предоставили ложную информацию;
Произошло преступление, совершенное в процессе рассмотрения дела судьей, свидетелями, иными участниками. Совершенное деяние повлияло на решение судьи;
Конституционный суд России сочтет вынесенное постановление как нарушение закона.

Также рекомендую вам обратиться к независимому эксперту для проведения экспертизы.