Ремонт по ОСАГО: максимальная выплата по ОСАГО, мошенничество в сфере страхования
Судья отказал в приёме кассации, это можно оспорить?
Судья определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание.
Как оспорить отказ?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Страховой юрист, автоюрист
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья 379. Утратила силу. — Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано.
.
Значит я вправе вновь подать кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ?
Обжалование определения о возвращении документов в кассационном суде
Здравствуйте!! Скажите, можно ли в кассац.арбитражном суде обжаловать определение о возврате дополнительных документов (обжалуются ли такие определения и предусмотрено ли это АПК РФ)? Спасибо.
-
Добрый вечер!
АПК РФ не предусмотрено рассмотрение в суде кассационной инстанции дополнительных материалов, поскольку, как следует из статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого акта, проверяет, соответствуют ли выводы суда УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ материалам дела и имеющимся доказательствам, проверяет, не нарушены ли судами первой и второй ( апелляционной ) инстанций нормы процессуального права.
Спасибо вам за ответ... С майскими праздниками ...
Возможно ли принятие иска и как определить подсудность?
в районный суд г. Москвы было подано заявление к 2м ответчикам о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, а также признании действий неправомерными. Районный суд иск вовзратил, т.к. дело неподсудно районному суду, а подсудно мировому - поскольку иск до 50.000р., а мировой суд иск также не принял, сославшись на то что в иске заявлены как имущественные требования (взыскание денег), так и неимущественные (признание действий незакон.), а поскольку последние не являются предметом рассмотрения мировым судьёй, то иск вовзращён и рекомендовано обратится в районный суд. По отказу райсуда была подана частная жалоба изначально с неправильными доводами (о терподсудности), затем по моей глупости было направлено заявление об отказе от частной жалобы, была назначена дата в Мосгорсуде, и ровно за 1 день до заседания DHL-ом в мосгорсуд были доставлены: дополнения к частной жалобе (о том, что иск к имущ. и неимущ. треб. подлежит рассм. только в райсуде, несмотря на цену иска), и заявление об отзыве отказа от частной жалобы.. Мосгорсуд на след. дел провёл заседание и принял отказ от частной и дело прекратил. т.е. или суду к заседанию не передали материалы, полученные судом накануне, или суд их проигнорировал.
Подскажите, пожалуйста, как мне быть и как добиться, чтобы иск приняли и рассмотрели? Подавать кассацию на прекращение, т.к. не были учтены мои дополнения и отзыв отказа от чж, и направленные до даты заседания (пусть и за день), или же подать новый иск в райсуд, с сопроводит. письмом, в кот. указать мотивы, почему иск должен быть рассм. именно этим судом. Заранее благодарен.
-
Автоюрист, ведущий специалист компанииДмитрий, суд прекратил рассмотрение жалобы и вернул иск? Тогда лучше и быстрее подготовить иск С разъяснениями и подать заново. Приложите определение мирового судьи или сошлитесь в заявлении на нормы указанные судом.
райсуд вынес определение о возврате иска, аналогичный иск был подан в мировой, затем на определение райсуда о возврате была подана частная жалоба, мировой в свою очередь тоже вернул иск, затем был отказ от чж, затем дополнения и отзыв заявления об отказе от чж. и суд апп.инстанции (мосгорсуд) производство по чж прекратил.
Спасибо за ответ, тоже считаю, что подать новый иск будет быстрее и правильнее. Это верно, что к компетенции мирового судьи не относятся дела по неимущ.требованиям, независимо от цены иска, в моём случае, это требования о признании действий ответчиков незаконными?
Можно ли в суде оспорить само "Определение о передаче дела в суд"?
По ст.12.15.4 инспектор составил протокол, схему и рапорт. С протоколом не согласилась, о чем сделала запись в протоколе, со схемой не согласилась, о чем тоже сделана отметка. ГИБДД видеофиксацию не вел, на месте , где мне предъявлено обвинение, постоянно "дежурят". Дело передано в суд по Определению о передаче дела в суд.
Мой вопрос заключается вот в чем: в Определении есть сразу несколько (не знаю как мягче написать) неправильных фактов, а именно - написано "Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФоАП,.... отказалась давать объяснения по существу". Я же в протоколе написала "С протоколом не согласна. Совершала обгон движущегося автобуса через прерывистую линию, что не является нарушением правил. Схема обгона составлена ?неверно. Видео и фотофиксация не представлена".Это не является объяснением по существу? и еще одна фраза в Определении, от которой даже у меня дрожь пробегает от того, какой я "преступник": "Учитывая, что правонарушение, совершенное ..., представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений правил дорожного движения, а также с учетом конкретных материалов дела, прихожу к выводу, что .... в целях предупреждения совершения новых административных шаслуживает назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами." Какое отношение тяжкие последствия имеют ко мне? Это определение можно в суде отдельно оспорить?
-
Автоюрист, гражданский юристОльга, добрый день!
Напрасно Вы так болезненно реагируете — это стандартные формулировки. Но в данном случае с отказом, конечно погорячились. Вы можете обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, в случае, если сочли упомянутые Вами фразы оскорбительными и нанесшими вред Вашей чести, достоинству или репутации.
Всего хорошего
И еще, если есть у кого такая практика - в схеме, составленной инспектором сидя в машине ДПС в 220 м от предполагаемого нарушения, помимо того, что траектория моего движения нарисована неверно (а разница в нарушении и ненарушении - 3 метра), также не указано место, откуда инспектор увидел нарушение, т.е. вообще не отражено место стоянки авто ГИБДД. Может это быть аргументом для суда, чтобы исключить схему инспектора из числа доказательств?
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
