Здравствуйте.
Подскажите, как оценить размер утраченного дохода, если пострадавший (пешеход, сбит на пешеходном переходе, переходил на разрешающий сигнал светофора, ущерб здоровью средней степени) является ИП на ЕНВД и предоставляет декларацию, рассчитанную на основе этого вмененного дохода? Дело в том, что этот вмененный доход, исходя из расчетов, получается всего около 5500 руб в месяц, что в 2 раза меньше прожиточного минимума. Как тогда относиться к следующему утверждению:
«В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)»?
Также существует письмо Минфина № 03-11-04/3/461 от 14.10.2008 о том, что декларация по ЕНВД не может считаться подтверждением дохода, т.к. декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным.
Есть ли судебная практика по этому вопросу?
спасибо
-
Страховой юрист, автоюрист
Здравствуйте, Евгений!
Аналогичная вашей ситуация уже являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В своем постановлении Постановлении КС РФ от 5 июня 2012 г. N 13-П суд установил, что при расчете утраченного дохода в смысле ст. 1086 ГК РФ должны приниматься реальные доходы предпринимателя, а не только доходы указанные в декларации. Поэтому вы имеете полное право представлять суду любые доказательства вашего реального дохода, такие как данные ККТ, различные журналы и первичные документы.
Приведу выдержку из постановления:
Таким образом, положение пункта 2 статьи 1086 ГК Российской Федерации о включении в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина — индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования указанное законоположение не препятствует использованию — для подтверждения дохода, фактически полученного потерпевшим, — иных достоверных сведений, надлежащим образом зафиксированных в предусмотренных законодательством документах, отражающих формирование суммы доходов и расходов (данные контрольно-кассового аппарата и журнала кассира-операциониста, первичные товарно-транспортные накладные и др.).
С полным текстом Постановления вы можете ознакомиться вот здесь:
http://legalacts.ru/doc/postan...