Правомерность отказа в возбуждении уголовного дела после ДТП с участием велосипедиста

Question

в июле 2018г автомобилем был сбит велосипедист. Как утверждает велосипедист - дтп произошло на обочине, водитель авто утверждает, что дтп произошло на проезжей части. Камер видеонаблюдения нет, свидетелей нет, кроме отчима самого водителя. Велосипедист получил тяжёлые травмы, это доказано мед.экспертизой, до сегод.дня находится на лечении. Пришёл отказ в возбуждении уголовного дела с ссылкой на то, что велосипедист нарушил правила пдд, находясь на проезжей части (наезд произошёл 1.3 м.от обочины, по словам водителя), хотя когда приехало ГАИ и скорая, велосипедист лежал на обочине. Водитель данный факт объяснил в своих показаниях тем, что от удара велосипедист оказался на крыше авто, и он медленно съехал на обочину, где его и снял со своего авто. Подскажите, правомерно ли вынесение такого постановления следователем? какие наши дальнейшие действия (сторона велосипедиста )?

Ольга, г. Москва 11 января 2019 г. 12:15

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

В ответ мы составили жалобу на вынесенное постановление и отправили его в районный суд. Правильно ли я понимаю, что теперь мы опять в статусе «ожидания»? Подскажите, есть ли вариант без заведения уголовного дела, хотя бы возместить затраты на лечение?

11 января 2019 г. 12:58

Answer 1 · 2019-01-11T12:43:02+03:000

Здравствуйте! По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела его нужно обжаловать прокурору или в суд.