Ремонт по ОСАГО: максимальная выплата по ОСАГО, мошенничество в сфере страхования
На какую сумму ущерба я могу рассчитывать после ДТП, если моя машина была в неположенном месте?
Здравствуйте! Моя машина получила повреждения в результате ДТП. Пьяный виновник ДТП ударил мой стоявший автомобиль, тот стукнул ещё один. Так как оба автомобиля стояли в неположенном месте, РСА разделило стоимость возмещения ущерба и выплатило мне и второму потерпевшему по 56 000 руб. Согласно проведённой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 269 519 руб., размер расходов на восстановительный ремонт 179 800 руб., стоимость деталей, годных к дальнейшему использованию 28 119 руб., проведение самого ремонта не целесообразно. Автомобиль я восстановил. На какую сумму возмещения ущерба я могу рассчитывать при обращении в суд на виновника ДТП?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Практикующий адвокат по страховым спорамЗдравствуйте, Евгений Викторович.
По документам из ГИБДД чья вина в ДТП определена? Если виновником является водитель, который допустил столкновение с Вашим транспортным средством, то Вы можете обратиться к нему с претензией, если не последует удовлетворения в досудебном порядке, далее с иском. Либо можно сразу с иском. Размер ущерба — это стоимость восстановления.
ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если его полис ОСАГО подложный?
Добрый вечер!
Попала в ДТП,не виновата, в результате машина восстановлению не подлежит а мне нанесен вред здоровью средней тяжести ( 3й перелом запястья). суд виновнику присудил штраф 25 т.р. После обращения в страховую виновника выяснилось, что его полис оформлен не на него и на другое транспортное средство, но заявление приняли и провели оценку ущерба и даже сумму выплаты насчитали... но в итоге отказали в выплате. Я провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта и сообщила об этом виновнику ДТП. Можно ли взыскать с него сумму морального и материального ущерба в рамках уголовного дела по факту использования заведомо поддельного документа?
-
Страховой юрист, автоюристДобрый день, уважаемая Юлия!
Взыскать по факту подложного документа сумму причиненного ущерба нельзя.
А вот за причинение вреда в результате установленно виновного совершения ДТП, можно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ обязанность на виновников возлагается возместить разницу между страховой выплатой ОСАГО и непокрытым ущербом
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Когда отсутствует страховая выплата то вред возмещается в полном объеме по сонованиямт ст. 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
Кстати, за развернутой консультацией по данным вопросам (деликтного и процессуального характера) за составлением иска и других судебных документов можете обращаться в чат.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
а к уголовной ответственности виновника привлечь можно? за использование подложного полиса.
Как возместить реальные убытки после ДТП со скрытием с места?
Ситуация очень тяжелая. Если в кратком содержании, то организовали ООО, приобрели кое-как тягач с полуприцепом. Первый полуприцеп угнали, так и не нашли, выжав последние деньги приобрели второй полуприцеп и начали работать. В одно чудесное утро обнаружили, что полуприцеп уничтожен, задний мост выбит, спарки колес разбросаны по обочинам дороги, геометрия прицепа нарушена, ось выбита, в общем работать в один момент стало не на чем. Зафиксировали ДТП со скрытием с места. Отчаялись. Кредит за него плати, неустойки по сорванным заявкам плати, договора расторгай и никаких перспектив на будущее, даже за детский сад стало нечем платить. Но мы нашли, подняв архив эвакуации этот автомобиль. Шло расследование, виновник ДТП признал вину, хотя уже успел отремонтировать свою иномарку представительского класса и собирался ее снимать с учета. Конечно мы предложили решить все по взаимности, но увы, виновник обиделся, что мы подали заявление в ГИБДД и начал активно нагнетать обстановку. Мы провели независимую экспертизу, по которой стоимость реального ремонта новыми запчастями 287 800 тыс. руб. но с учетом износа (1998 г) к выплате СК 67 130 тыс. руб. Обращаться пришлось в РСА, т.к. СК виновника уже не существует. В итоге виновнику даже регресс не кому предъявить, а сам виновник злорадствует и даже угрожает из-за сильной обиды, что его все таки (О ЧУДО!) лишили прав, еще и доказали что был пьян.
И как? Неужели он выйдет сухим из воды, а мы так и останемся с этими копейками, которых реально даже не хватит на утилизацию или эвакуацию полуприцепа без заднего моста?
В РСА сказали, что в суд не имеет смысла подавать, это так?
-
Автоюрист, гражданский юристДобрый вечер!
Лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме т.е дельту между 67 т.р. и 287 т.р. можно взыскать с виновника ДТП.
Вполне возможно, что РСА имело ввиду, что даже если Вы и выиграете дело, то процесс взыскания может весьма растенуться во времени.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, можно попробовать взыскать ещё и упущенную выгоду, но проблема ещё доказать её наличие. Но вполне возможно.В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с лица, причинившего вред вполне реально взыскать дельту + можно попробовать ещё и упущенную выгоду. Сложность может быть лишь в последующем взыскании с этого гражданина взысканной суммы.Также в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как действовать, когда после ДТП с меня (я признан виновным) хотят взять деньги за ремонт повреждений в результате ДТП?
Добрый день!
В феврале моя жена въехала в зад автомобиля. У обоих машин - ОСАГО. Приехали ДПС - выписали постановление об уплате штрафа. Мы и пострадавшие сделали фотографии машин, всех повреждений. (прилагаю фото пострадавшей машины)
Особенности по нашей машине. Владелец машины - родственник жены, я - страхователь, застрахованы трое (родственник, жена, я).
Сегодня звонит юрист пострадавших владельцу авто, говорит что сумма ремонта вышла за пределы стоимости покрытия страховой (у них СК Чулпан), предлагает встретиться - предоставить все документы, обсудить ситуацию. В разговоре он указал, что стоимость ремонта 600000 рублей, а по независимой оценке 1 млн рублей. (машина пострадавших Bentley Continental GT, 2005г). Сам разговор не зафиксирован.
Я позвонил в свою страховую (Тинькофф Страхование) узнать, что там с ремонтом. Мне сказали, что страховая урегулировала все вопросы по выплатам, информация по возмещению конфиденциальна (со мной не поделились), что мне не нужно ни с кем встречаться, а аппелировать к сайту РСА (мол там зафиксирована вся информация о возмещении) и ФЗ №40. Разговор-консультацию в тинькофф страховании прилагаю (с 4-й минуты примерно слушать).
Владелец авто передал мне номер юриста Пострадавшего (в кого жена въехала). Прошу проконсультировать по моим дальнейшим действиям - какие сценарии возможны.
Связываться ли, встречаться ли? если встречаться - какие документы релевантны для требования у нас денег. Какие документы мне необходимо собрать, чтобы объективно оценить необходимую сумму доплаты? Какие документы получить с истцов, в случае, если мы выплачиваем им сумму (чтобы они потом ещё раз через суд не требовали, например). Каков процесс выплат, в случае, если у нас нет всей суммы?
-
Михаил ПетровЮристДобрый день.
В разговоре он указал, что стоимость ремонта 600000 рублей, а по независимой оценке 1 млн рублей. (машина пострадавших Bentley Continental GT, 2005г). Сам разговор не зафиксирован.
Алексей
Здесь нужно смотреть документы о произведенном ремонте.
В силу разъяснений данных в постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других»
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Т.е. он может заявить требование о возмещении фактически понесенного ущерба, за разницей выплаченного ему страхового возмещения.
При этом со своей стороны Вы не лишены права требовать снижения суммы ущерба, как указано в данном постановлении
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.С учетом данной позиции и складывающейся судебной практики,
Связываться ли, встречаться ли? если встречаться — какие документы релевантны для требования у нас денег. Какие документы мне необходимо собрать, чтобы объективно оценить необходимую сумму доплаты?
рекомендую встретится и попросить передать Вам документы, подтверждающие фактические затраты по ремонту (заказ-наряд, акт выполненных работ и т.п.), а также показать отремонтированный автомобиль.
Получив эти документы, обратитесь в любую экспертизу, для оценки объективности стоимости выполненных работ — если эксперт, подтвердит, что работы не выходят за рамки рыночных цен — то уместно заключить с потерпевшим соглашение о компенсации ущерба, не дожидаясь его обращения в суд.
Данным соглашением можете рассмотреть вопрос о рассрочке платежа.
за разницей выплаченного ему страхового возмещения.Михаил Петров
в какой документе фиксируется такая выплата? Моя страховая сказала, что это конфиденциальная информация и «все вопросы урегулированы с их страховой».
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
